• 11 septembre - Pourquoi ne voyez-vous pas que la tour explose ?

    vendredi 16 septembre 2011, par do

    Salut à toutes et à tous,

    Je suis sidéré que tous ceux qui ont compris qu’il y avait des explosifs dans les tours soient obnubilés par ces minuscules fumeroles, comme celle indiquée ici par la belle flèche rouge faite par un utilisateur averti des logiciels de photos ; alors que l’énorme explosion juste au-dessus leur crève les yeux. Explosion que j’entoure d’un très maladroit trait jaune dans l’espoir qu’elle soit enfin vue ; car, manifestement, quand la vérité est trop aveuglante, elle rend aveugle !

    j’espère que maintenant vous les verrez d’un autre oeil, ces vidéos du prétendu "effondrement" des tours du WTC qu’on n’a de cesse de vous montrer à la télé ; car, à condition d’avoir des yeux pour voir, chacune d’elles est en fait une preuve absolue que les tours du WTC ne se sont pas "effondrées", mais qu’elles ont été explosées.

    Regardez-les bien, ces vidéos qu’on vous montre, et ouvrez grands vos yeux !

    Bien à vous,
    do
    http://mai68.org


    Post-scriptum :

    L’image ci-dessus, sur laquelle j’ai rajouté le trait jaune maladroit, est extraite de cette vidéo :

     

    Autre vidéo où il est clair qu’il s’agit d’une gigantesque explosion continue :

     

     

     

    Vidéos ici :

    11 septembre 2011 - Pourquoi ne voyez-vous pas que la tour explose ?

     

     

     

    Explosion d’une tour.

    Vidéo sans commentaire sonore. Vous êtes obligés de penser par vous-même en la regardant. surtout, n’oubliez pas de laisser au vestiaire tout le conditionnement télévisuel ou autre qui pourrait avoir brouillé votre entendement.

    Notez bien que les morceaux de la tour ne tombent pas à la verticale, mais commencent par être violemment projetés à l’horizontale avant de retomber, ce qui ne peut s’expliquer par la simple action de la pesanteur. Surtout que parfois, il est visible que les morceaux commencent par monter avant de retomber. Je dis ça afin de déboucher les yeux des plus aveugles d’entre vous pour qu’ils arrivent enfin à VOIR qu’il s’agit d’une énorme explosion continue qui détruit la tour de haut en bas.

    J’ai repris la photo sur laquelle il faut cliquer pour voir la vidéo juste ci-dessus, mais j’ai rajouté une flèche rouge à l’intérieur de l’une des projections pour bien montrer qu’elle commence par monter avant de redescendre. Maintenant que vous avez vu où et comment j’ai placé la flèche rouge, regardez à nouveau la photo de présentation de la vidéo (sans flèche rouge) puis si vous avez envie, cliquez à nouveau pour revoir la vidéo.

    Voici maintenant une très bonne analyse de l’« effondrement » de la tour nord qui, en particulier, mais pas seulement, parle de cette histoire de fumeroles liées aux démolitions contrôlées" :

     

    Et maintenant, voici une image extraite de la vidéo juste ci-dessus :

    Franchement, pour pas voir que ça, c’est une explosion,
    faut l’faire !

    Dans ce cas, il vous faut une preuve scientifique, alors sachez qu’une revue scientifique à comité de lecture a publié les preuves comme quoi des traces d’explosifs militaires ont été retrouvés dans la poussière du WTC prélevée juste après leur explosion. C’est ici :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article159

    Pour comprendre ce qu’il s’est vraiment passé le 11 septembre 2011, et pour savoir jusqu’où l’administration américaine nous a menti, je conseille vivement de lire le livre de David Ray Griffin :

    Un autre regard sur le 11Septembre : 10 ans après, Le Nouveau Pearl Harbor 2 :

    http://www.amazon.fr/autre-regard-s…

    Ainsi que celui de Peter Dale Scott :

    Route vers le Nouveau Désordre Mondial : 50 ans d’ambitions secrètes des États-Unis :

    http://www.amazon.fr/Route-vers-Nou…

    4 Messages de forum.

     

    Dans la même rubrique


    votre commentaire
  • .

    Connivence ? DSK s'invite chez son amie Claire Chazal

    pour faire l'apologie de l'impunité

     
    par Claude Ribbe



     
     
    Strauss Kahn définitivement hors de cause dans le volet pénal de l’affaire Nafissatou Diallo ? Rien moins que sûr. Si celui dont le parti socialiste et Anne Sinclair, à coups de millions injectés dans les circuits de communication, ont fait un «brillant expert», a réussi à échapper à la justice pénale américaine, c’est bien la justice française qui pourrait être amenée à reprendre le dossier.
     
    L’article 113-6 du code pénal français prévoit en effet que les crimes commis par un Français à l’étranger peuvent être jugés par la justice française. Cet article serait inapplicable si la justice américaine, par une décision devenue définitive, avait reconnu l’accusé français non coupable.
     
    Tel n’est pas le cas. Si le juge Obus a mis un terme aux poursuites pénales, c’est au seul motif que la crédibilité de la plaignante était à ses yeux insuffisante pour garantir une condamnation à l’unanimité des jurés, comme l’exige la procédure pénale américaine.
     
    Cette décision ouvre bel et bien la voie à l’engagement de poursuites en France sur le fondement de l’article 113-6 du code pénal. Ainsi Nafissatou Diallo est-elle parfaitement fondée à déposer plainte auprès du procureur de la République (qui ne peut, dans le cas d’espèce, engager seul les poursuites) et rien ne permet de penser, au vu des éléments réunis par l’accusation – notamment un dossier médical accablant pour DSK – que l’affaire serait cette fois enterrée.
     
    Dès lors, on peut raisonnablement penser que les avocats de Nafissatou Diallo, indépendamment du procès civil par eux engagé devant le tribunal du Bronx, réunissent en ce moment un maximum de pièces et de témoignages pour s’engager dans la voie pénale ouverte par l’article 113-6. En clair, à tout moment, une nouvelle plainte pour viol, susceptible de renvoyer DSK devant la cour d’Assises, peut être déposée.
     
    Dans ces conditions, quand on sait que Strauss-Kahn est par ailleurs poursuivi pour viol par Tristane Banon et que, même si, dans cette seconde affaire, le procureur décidait de classer sans suite – ce qui n’est nullement certain - Tristane Banon pourrait néanmoins engager sur le champ les poursuites par une plainte avec constitution de partie civile qui aboutirait mécaniquement à une instruction dont le résultat ne serait pas connu avant plusieurs mois, il est certainement malvenu – et en tout état de cause prématuré - de dire que l’ancien directeur général du FMI est « blanchi », comme le font néanmoins certains journalistes répétant en boucle les formules qui leur sont soufflées par les communicants d’un homme accusé de viol.
     
    On peut aller plus loin...
     

    votre commentaire
  • http://www.altermonde-sans-frontiere.com/local/cache-vignettes/L354xH303/531336_boon-sarkozy-chevalier-d-honneur-493fb.jpg

    http://www.altermonde-sans-frontiere.com/local/cache-vignettes/L354xH303/531336_boon-sarkozy-chevalier-d-honneur-493fb.jpg

     

    Sarkozy: ces Légions d'honneur qui dérangent

    Nicolas Sarkozy a la légion d'honneur facile, et souvent encombrante. Parfois, il se laisse aller à décorer son costumier, voire son bijoutier. Mais le plus souvent, le palmarès est plus sulfureux.

    Depuis, 2007, le Monarque a promu, voire décoré personnellement quelque-unes des têtes d'affiches de l'actualité judiciaire du moment.

     

     [Article complet : sarkofrance.blogspot.com]

    (Article référencé sur le site "Les mots ont un sens")

     


    votre commentaire
  • http://www.france5.fr/et-vous/userdata/c_bloc/36/36178/480_36178_vignette_Detectives-histoire-3.jpg

    http://www.france5.fr/et-vous/userdata/c_bloc/36/36178/480_36178_vignette_Detectives-histoire-3.jpg

    Lettre ouverte à Monsieur Laurent Joffrin, directeur du Nouvel Observateur

     

     

    Monsieur le Directeur,

    Suite à votre violente diatribe contre des citoyens que vous qualifiez arbitrairement de « complotistes », « négationnistes », « conspirationnistes », termes que je réfute pour ma part, je viens, par cette lettre ouverte vous interroger sur la finalité « objective » de votre article paru le 10ème anniversaire du 11/09.

    La question de la raison d'être de votre article par opposition aux universaux que sont la Liberté d'Expression, la Liberté de juger, la Liberté d'opter pour une conscience désaliénante, s'est posée tout naturellement à moi.

    Puisque votre article désormais fera date.

    Il oppose frontalement deux parties antagonistes de l'opinion publique. Qui revendiquent chacune leur définition.

    1/ les Pro-Vo

    2/ Les détracteurs de la Vo

    Les questions que je me pose, que nous nous posons tous, monsieur Joffrin, sont les suivantes :

    Qui est dépositaire de la Vérité ?

    Vous ? En tant que journaliste d'un grand quotidien sachant pertinemment qu'il fera audience ?

    Nous ? Les citoyens ou groupes de citoyens réfutant la Vo ?

    Jusqu'où votre droit de définir du discours officiel, les contours éthiques ?

    De quel droit, Monsieur Joffrin, jugez-vous de la convenance de nos questions sur les circonstances du 9/11/2001 ?

    De quel droit, monsieur Joffrin, vous arrogez-vous l'autorité et la compétence d'évaluer la pertinence de nos QUESTIONS ?

    De quel droit vous permettez-vous d'en évaluer la justesse et l'équilibre ?

    Monsieur Joffrin, la finalité de votre article tendancieux abordé sous le seul angle de vos pré-supposés et sa raison d'être ne serait-elle pas au nom d'intérêts particuliers extérieurs à l'Éthique journalistique ?

    Vous avez, par cet article que je qualifierais de « dégueulasse pour la Démocratie », vocable donc vous nous rabattez les oreilles mais que vos propos sur ce thème abordé, contredisent à chaque mot, ligne, ponctuation, abdiqué des droits universaux à une information libre, indépendante et objective.

    Il en ressort à la lecture et l'étude approfondies de votre lettre que ces principes-là, sensés vous animer, cette déontologie journalistique nous apparaissent absents dans votre article.

    Et nous donnent cette désagréable impression que les journalistes des grands quotidiens, et plus petits d'ailleurs, ne font plus sereinement leur travail.

    En ce, je peux les comprendre.

    Pressions, obligations de résultats, rituels claniques, instrumentalisation de la presse à des fins politiciennes, mode de pensée orientée, chantages, tendances idéologiques pilotées.

    Si bien que votre métier, s'il fut beau, je pense à Albert Londres, je pense à tous ces grands journalistes qui vous ont précédés, est devenu une simple armée de supplétifs du pouvoir, une garde prétorienne institutionnelle à qui l'on attribue les rôles bien dévolus de créateurs d'opinions !

    Manipulation !

    Censure !

    Anathèmes !

    Voilà la trilogie éditorialiste qui vous anime.

    Graves erreurs qui s'accumulent depuis une bonne dizaine d'années maintenant, diffuses d'abord, pour devenir aujourd'hui criantes de vulgarité !

    Mais ce qui semble faire la faveur des dépositaires du journalisme, de ceux qui déterminent vos fonctions et vos lignes éditoriales à suivre, vous donnent donc, vous imposent (?) la voie, c'est le paradigme de votre « je m'en fous, je fais avec » ! en abandonnant l'engagement.

    L'électron libre de la presse mainstream en quête d'une conception libre de son métier et de ses écrits, cela n'existe pas ! C'est même inenvisageable !

    N'importe quel plaidoyer en faveur du pouvoir en place dans un contexte socio-professionnel difficile et irrationnel, sera la règle à suivre.

    Votre article n'est pas sans rappeler les efforts de l'espèce en danger dans un contexte darwinien en cours dévolution qui, en se parant de couleurs, de carapaces insolites effrayantes et déroutantes, de locutions étranges, astucieuses et dissuasives, ou agressives et mutantes, pour assurer la survie de l'espèce.

    Tel est devenu le journalisme en France aujourd'hui.

    Vous re-créez le langage, la langue.

    Alors deux éventualités s'offrent à nous, en ce temps d'individualisme forcené.

    OU nous acceptons et suivons le troupeau ou nous rejetons par discernement.

    Nous rejetons ! Nous Rejetons votre Rejet d'éthique ! Vous privilégiez « l'instinct primaire des foules » à leur « esprit critique », que vous niez en bloc.

    Quid de votre autocritique ?

    Quid du droit à l'expression libre et personnelle par nature ?

    Au contraire de cela :

    Discrimination du groupe qui ne pense pas consensuel !

    Démonstration par votre sémantique rusée, agressive que le groupe n'est pas dans le « réel » admissible et « correct » du pouvoir en place.

    Ainsi vous « promouvez » le monde, livré aux dépositaires qui considèrent la personne humaine comme un produit, comme partie constitutive d'un bétail humain qui devra outre accepter cette humiliation non négociable, mais encore comme le principe immuable de la hiérarchisation absolue du monde tel qu'il vous a été donné de nous le présenter à travers vos contributions, vos pensums, virulents, renonçant à cet humanisme souple mais intransigeant, où Egalité, Éthique, Esthétique, monsieur Joffrin, devraient s'inscrire en lettre d'or au Fronton du temple journalistique.

    Et bien sur animé en cela de Probité professionnelle et discrétionnaire.

    Avec la sous-culture ambiante votre profession, en s'affublant à la fois aveuglément des oripeaux post-soixante-huitards et des frusques sales de l'ultra-libéralisme, vous avez violé la Loi Naturelle de tout individu à l'accès à la libre-parole, à la libre-pensée.

    Il en résulte ce sentiment insupportable d'oppression.

    En cela monsieur Joffrin, votre faiblesse est affichée. Et nous ne cesserons de la dénoncer.

    C'est toute la loi qui nous anime.

    Veuillez agréer, Monsieur le directeur, mes salutations affligées.

    Nicole Cheverney

     

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-a-monsieur-laurent-100752?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+agoravox%2FgEOF+%28AgoraVox+-+le+journal+citoyen%29&utm_content=Netvibes


    votre commentaire
  • http://lemediascope.fr/wp-content/uploads/2011/03/MVBBTY56.png

    http://lemediascope.fr/wp-content/uploads/2011/03/MVBBTY56.png

     

     

     

    Héros, sauveur, ou misérable criminel

    aux ordres de l'Etranger nanti ? 

    par eva R-sistons

     

     

    J'allais me coucher. Mais en pensant à l'indécence des médias menteurs présentant notre nain national comme un grand bonhomme, un Sauveur, un Héros,  j'ai pris le temps d'écrire quelques lignes sur le triste Sire qui occupe l'Elysée après avoir menti aux Français (sur ses VERITABLES intentions) : Se faire passer pour un progressiste, promettre d'augmenter le pouvoir d'achat des classes populaires (alors qu'il sait pertinemment qu'il fera le contraire afin d'accroître celui de ses amis du Fouquet's et du MEDEF, ainsi que le sien), faire de la France une succursale des Etats-Unis, réintégrer l'Otan, rendre notre pays vassal des Anglo-Saxons et des Israéliens, dresser les Français les uns contre les autres, prendre la tête de la croisade contre les Arabes et les Musulmans, servir les criminels concepteurs du Nouvel Ordre Mondial, déclencher toutes sortes de guerres, liquider toutes les traditions de la France, notamment sociales ou en matière de Droits de l'Homme, discréditer notre pays à l'étranger et même le ridiculiser... et j'en passe.


    Un an après son élection, j'avais écrit un article (en 3 épisodes) intitulé "Un casseur nommé...". Casse des liens sociaux, de la liberté de la presse, du Droit du Travail, des services publics, des protections sociales, de la laïcité etc etc. Et cela continue ! Passons.

     

    Maintenant, notre Bush, notre cow-boy qui préfère le droit de la Force à la force du Droit, bref sortir ses muscles, ses colts, à la diplomatie - et bombarder, inspiré en cela par un philosophe de pacotille obsédé par Israël -, cet homme-là a paradé hier en Libye (détruite par ses soins), escorté par une escouade de policiers payés par nous-mêmes, et cela afin de gagner quelques voix en 2012 et de faire parler de lui, aujourd'hui comme après sa mort. Passera-t-il par la case d'un Tribunal des peuples pour Crimes contre l'humanité au profit de ses amis américains et israéliens et plus généralement, du Cartel bancaire et des psychopathes du Nouvel Ordre Mondial ? Le misérable doit être heureux, au milieu des figurants Libyens payés (comme les Irakiens abattant la statue de S. Hussein devant les caméras du monde entier) afin d' être filmés pour la postérité en criant leur joie d'être libérés. Savent-ils ce qui les attend ? Les richesses du pays, au lieu d'être redistribuées à toute la population (dont le niveau de vie était élevé et qui bénéficiait de bienfaits inégalés dans le monde §), vont être dénationalisées et pillées par les multinationales de l'Occident. C'est cela, les héros "modernes" ! Et les Médias, plus muselés que jamais, doivent relayer les images de l'OTAN et encenser celui qui a initié cette sale guerre ayant fait des dizaines de milliers de morts et détruit les insfrastructures sous couleur de protéger la population (et ce n'est pas fini, car il y a des poches de résistance). Triste réalité ! Honte d'être Française... Et le Sieur s'amuse à ruiner les pays (Afghanistan, Côte d'Ivoire, Libye, bientôt la Syrie, l'Algérie, l'Iran etc) en jouant à la guerre comme les gamins aux jeux vidéos : Trop heureux de voir les projecteurs braqués sur lui !

     

    Ceux qui déclenchent les guerres ne sont jamais ceux qui les font, pas plus que leurs fils, ils récoltent seulement les lauriers et les bénéfices. Ainsi va la vie (et la mort) dans le pire des mondes possibles... Déjà l'occupant de l'Elysée se réjouit de la boucherie à venir, en Syrie, qui lui vaudra la reconnaissance de la pègre anglaise, américaine et israélienne de la Haute Finance.

     

    Et c'est le même qui parade, aussi, en compagnie d'Angela Merckel, en programmant l'austérité et la rigueur pour tous, accompagnées de souffrances effroyables pour les victimes d'une crise provoquée par les apprentis sorciers de la Haute Finance.

     

    Il y a des vies qui sont bien remplies, remplies de forfaits occasionnant larmes, souffrances, ruines, misères, morts... En toute impunité. En toute impunité ?

     

    Quel décalage entre les flagorneries d'une Presse aux ordres de l'OTAN, et la réalité, abjecte !

     

    Voilà, il fallait que ça sorte. Quelques mots, quelques minutes. Juste pour évacuer mon dégoût....

     

    eva R-sistons.

     

    Horreur ! En écrivant, je regarde sur une ancienne vidéo les images de la boucherie de Jénine. A l'instant, j'entends dire que Tsahal a détruit la Mémoire palestinienne, Centres administratifs et culturels, Département du Cadastre, Archives , etc... Un vandalisme qui pour moi témoigne du désir de détruire la mémoire de tout un peuple, de le liquider (reportage du grand journaliste Charles Enderlin). Notre monde est hideux, modelé par des êtres infâmes... 

     

    (§) Ce que les Médias taisent: Kadhafi, vrai socialiste, Libye pays prospère

     

    .


    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique